Kniha návštěv Urza.cz

Sám se zabývám Objektivismem celkem dlouhou dobu, poslechl jsem si tvůj rozhovor, diskuzi s Lubošem Zálomem, Kinkorem a Ondřejem Stárkem. Zaujalo mně, že si tu první diskuzi vedl už před několika lety, kdy jste se již bavili o základech Objektivismu a v těch dalších diskuzích se na to ptáš znovu. Všechny diskuze, krom poslední, která se mi zdála poměrně racionální, jsme se neustále zasekávali u zbytečných otázek a příkladů. Objektivismus není pro každého, pokud se jím chce zabývat, rozhodne se pro něj svobodně. Nelze ho tedy nutit někomu, kdo o něj nestojí. Je to návod na život jednotlivce. Jestliže se chce někdo rozhodovat dle pocitů, může. Pokud chce člověk dojít k nějakému cíli, příkladně šťastnému životu, tak u racionálně přemýšlejícího člověka bude cíl dosažen s daleko větší pravděpodobností, než u člověka, který se řídí pocity. Člověka, který se řídí pocity tuším Randová přirovnala k peří ve větru. Dále si myslím, že filozofie se nemůže srovnávat s matematikou, či vědou, to jsou jen nástroje pro pozorování a zkoumání existence. Další věc, která mně zaujala, je otázka monopolu jednoho výkonného orgánu, policie. I v současné době existují soukromé bezpečnostní agentury, sám si dal příklad ohledně nalezení auta, které bylo odcizeno kamarádovi. Ta výkonná složka pracuje na základě zákona a rozhodně nerozhoduje o trestu, to je od ní nezávislé. Tak to je zatím vše:)