Kniha návštěv Urza.cz

OK, pokusím se to přeformulovat a pravdu z toho vynechat (myslím, že jsem to tak formuloval i na té přednášce, ale asi jsem tam taky mluvil o pravdě):
Evoluční výhodu má ten (jednotlivec, kmen…), jehož modely reality co nejpřesněji odpovídají realitě; čím méně odpovídají, tím menší šanci mají přežít.

Mám problém s konceptem pravdy jako takovým. Ty s ním hodně operuješ. Když jsem zjistil, že ani nevím jak logicky odlišit dezinformaci od lži. Fakta od Pravdy. Dospěl jsem k závěru, že to je úloha dost komplikovaná pomalu na celý studijní obor. Dlouhodobě mám problém s matematickými paradoxy, vztah mezi fyzickým světem a něčím jako Goedelovy věty. Hodně věcí má pravděpodobnostní charakter a jestli do toho zahrneme determinismus, tak koncept pravdy je mi potom úplně nejasný. Vím, že si někdy v konverzaci oponoval tím, že člověk může něco pravdivostního prostě uhodnout. To vůbec nevím jak zahrnout do nějaké rozhodnutelnosti i když je to zcela logické. dále také existuje něco jako fuzzy logika, která mi přijde prostě vhodnější k popisu vztaženém nikoliv na matematické indukci, ale na nějaké mířé vědomi a vůli informaci vykreslovat nebo zkreslovat pro sebe nebo jiného příjemce v soustavě. Přijde mi to vhodné rozlišit, protože vadný spektroskop nemá emergentní vlastnost operovat s pravdou, ale spíš spracovávat informace. Myslím, že něco jako misinformace(princip neurčitosti) jeho funkci vystihuje líp, když bychom ho brali za vědomý toho spracovávat informace. Jde mi o ten aspekt toho, že určení "informační kvality" nespadá do rukou recipienta-dekódéru a nemá vlastnost boolean. U toho se mi taky vybaví tvůj náhled na objektivismus, kdy tvoje práce s pravdou mi příjde v souladu, ačkoliv jsi žřejmě v opozici tomuto pohledu, co jsem viděl ve studiu.

Jde mi o to, že když jste se s kolektivistou(nepamatuji si jméno) bavili o pravdě, tak si říkal, že v dlouhodobém horizontu má evoluční výhodu. Já jsem měl stejnou reakci jako tvůj oponent, protože to neni můj subjektivní pocit. Evoluční výhodu mají podle mě prazvláštní náhodný děje a když bychom vyloučili lidi z evolučního koše, tak schopnost vyhodnocování reality mají jistě i bakterie, ale schopnost akumulovat "pravdu" pro svůj evoluční prospěch musí mít teda ale asi teda lepší než někteří savci.

Zdravím.
Dost mě odradila ta dlouhá reklama v krátkém videu; ale i jinak, souvisí to s #ne_poslušností, ale je to spíš povrchové, nejde moc do hloubky, je to takový základ.

Zdravím; na YouTube jsem se k tomu vyjádřil několikrát (přednáškou, ve Studiu i v nějakém dalším videu O Bibli).
Nebudu na to téma sám nic iniciovat, ale nemám problém se o tom bavit s kýmkoliv, kdo by chtěl takovou debatu zorganizovat (záznam bych pak u sebe zveřejnil).

Řeším to v přednáškách na daná témata; a asi i v nějakém z textů na ankap.urza.cz.
Každopádně mi přijde zajímavé, že stát ten problém neřeší; jen některé černé pasažéry ještě živí.

Zdravím Svobodný Přístav a zejména Tebe Urzo! Již mnoho let o tobě vím a viděl jsem i pár videí. Zaujalo mne zde na tvé stránce téma křesťanství a docela se podivil, že ses mu na YouTube přílišně nevěnoval. Na našem kanálu co přikládám k příspěvku jsme měli debatu s Timem Kožuchovem a napadlo nás jestli bys nechtěl at už debatu či diskuzi na téma existence Boha a nebo o tom co je správná forma/cirkev křesťanská. Tento příspěvek můžeš sdílet a nebo odpovědět v e-mailu to nechávám na tebe.

Ahoj, chcel by som sa ťa k tým hasičom spýtať jednu vec. Free rider problem. Ono pri tých hasičoch to ešte celkom dáva zmysel, ale pri takej armáde si vo svojej kapitole hovoril dosť o tom, že bude fungovať aj bez štátu. Ale nenastane práve tam ten free rider problem, že všetci sa budú spoliehať na to, že to jeden zaplatí a ostatní sa zvezú? Jak chceš celkovo docieliť to, aby sa tieto scenáre neplatičov nediali ani pri hasičoch, bezpečnostných agentúrach a iných. Alebo prípadne si viem predstaviť z tvojej strany aj obhajobu toho, že to funguje aj s free rider problemom.

Čau, právě jsem dokoukal video od Petra Máry – https://www.youtube.com/watch?v=gK0na6dmwGA . To o čem mluví tak se přímo překrývá s tvou sérií Ne_poslušnosti. Myslím, že by stálo se to ho kontaktovat a otevřít třeba nejen tyhle témata. Věřím, že to nebude úplná slátanina, byť (a právě proto) je z úplně jiných kruhů a možná i smýšlení nad životem (ale to už hádám).

Díky; tohle mě fakt těší, je to smysl mé práce <3

Díky, dal jsem si to seznamu na koukání.

Děkuju velice za tak záslužnou práci,která změnila můj život. Díky tomu,že jsem pochopila,pocítila a přijala tyto principy,které mi mluví z duše,cítím se svobodná a to samé poskytnu svému dítěti,které nepůjde do státní školy. A také už chápu a vidím u sebe i u ostatních,co je NAP. Tomu jsem přesně potřebovala porozumět. Vřelé díky.

Zdravím Urzo,
nedávno jsem narazil na sérii videí od youtubera Meona, které vzhledem k tématům kterým se věnujete pravděpodobně stojí za vaší pozornost, rozebírá v nich totiž negativní dopady AI na lidstvo, a však také v nich obhajuje státní zásahy do ekonomiky a regulace.

Pokud bych měl velmi stručně shrnout o čem videa jsou tak:

V prvním videu "Jak ChatGPT potichu likviduje naše školy" [https://www.youtube.com/watch?v=YOaKQ10amUU] prezentuje výsledky konkrétních studií o vlivu používání AI na lidi ve školách, práci a běžném životě.

Druhé video jménem "AI je postavená na lžích, krutosti a snaze vám zhoršit život" [https://www.youtube.com/watch?v=6ccVNyOhYmM] je o kritice AI průmyslu, jeho nepříznivém dopadu na trh práce, životní prostředí a společnost. Právě v tomto videu obhajuje již zmiňované státní zásahy. Mimo jiné v něm také zmiňuje libertariánství a anarchokapitalismus. Konkrétně např. v čase 1:11:21 říká "...Omezit možnosti stamiliónových příspěvků, kdy si můžete doslova koupit větší hlas, protože to pak není demokracie, to je anarchokapitalismus v praxi." Je v něm také mnoho dalších výroků, kterým byste nejspíš měl zájem oponovat.

Všechny zatím vydaná videa z chystané trilogie podle mě stojí za shlédnutí, proto jsem se chtěl zeptat, jestli byste neměl zájem na aspoň jedno z nich udělat reakci, popřípadě s autorem vést debatu a ukázat mu jiný úhel pohledu? Myslím, že by z toho mohl vzniknout zajímavý obsah.

Chápu že teď při vydávání knihy na to nemáte moc prostoru. Jenom jsem vám to chtěl navrhnout jako zajímavý nápad na reakci či diskuzi do budoucna.


Hezký den.