Kniha návštěv Urza.cz

<3
<3 <3
<3 <3 <3 <3
<3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3

<3

Dobrý den.

Bohužel nějak vůbec nechápu, na co reagujete a k čemu se Váš příspěvek vztahuje; z titulku vidím, že k článku o přirozeném právu, ale vůbec netuším, na co z toho reagujete.

Prosím o vysvětlení,
Urza

Tak tohle je těžká sofistika. Pro porozumění mého názoru uvádím příklad.
Je země kde není trest smrti. Odsouzence vyvedou na vysokou budovu a shodí ho dolů. Odsouzenec se zabije.
Argumentace:
My ho nezabili, zabila ho země, protože si ho přitáhla.

Zdravím.

K této problematice se stavím asi takto:
Já osobně státní peníze nepobírám, odmítám je, žádné nechci a i když jsem měl možnost nějaké získat, odmítl jsem; pro stát jsem nikdy nepracoval, nepracuji a pracovat nehodlám.
Na druhou stranu když někdo něco takového dělat chce, rozhodně jej neodsuzuji a nepovažuji to za morální; jen si sám na sebe dávám tu hranici o něco přísnější, protože ta představa, že bych třeba pracoval pro stát, je mi velmi nepříjemná.
Pobírání státních peněz mi přijde jako oslabování nepřítele, tak proti tomu nic nemám, když to někdo dělá; pochopitelně se na to dívám u těch, kteří ten stát v zásadě tvoří (třeba policajti a politici; už ale ne ostatní státání zaměstnanci jako třeba učitelé a doktoři).

Přeji hezký den,
Urza

Ahoj, díky za odpověď. Ješte bych se rád zeptal, jak se stavíš k čerpání peněz ze státu z hlediska morálky. Je podle tebe morální např. pobírat podporu v nezaměstnanosti, soc. dávky, dotace, nebo pracovat pro stát, nebo státu poskytovat jakékoliv služby za peníze? Je vůbec podstatné, zda víme komu služby poskytujeme? Např. v kryptoanarchii nemusí být možné zjistit, kdo je skutečný příjemce námi poskytované služby.

Zdravím.

Dobrá otázka; těžko říci, jak by se něco takového řešilo na trhu, ale lze předpokládat, že v případě prokázané újmy by to bylo posuzováno jako útok.
S tím prokazováním by samozřejmě byl problém, ale to je i teď, přesné dopady škodlivých látek nejsou moc jasně definované, protože to ani moc nejde.

Mějte se,
Urza

Zajímalo by mě, jak by se v ankapu řešily majetková práva na zdroje typu čistý vzduch. Pokud někdo vypouští do vzduchu škodlivé látky, např. magnetické nanočástice z brzd aut, splodiny, kouř, cokoliv, tak mi způsobuje majetkovou újmu na mém těle, ve smyslu, zvýšeného rizika rakoviny, demence, astma.

To je milé....

Urzo ses zakomplexovany hnusny hovado co si leci komplexy ancapem fetem a prznenim deti. Ses nechutnej a nebezpecnej pedofil.