Kniha návštěv Urza.cz

Nemáte se za co omlouvat, je naprosto pochopitelné, že všichni nemají stejné názory; co se týče článku o penězích, který jsem psal v sérii o Ankapu, tak problém je, že tam nebylo dost prostoru vypisovat všechny ty věci, o kterých píšete, takže je to velmi zjednodušené (což mimochodem přímo v tom článku přiznávám). Kdybych chtěl jít do takové hloubky, jen to pojednání o penězích by bylo delší než celý ten seriál teď.

A co se týče toho posledního dotazu o peněžní nabídce:
1/ To poslední, co státy v současné době s frakčním bankovnictvím dělají, je stabilizace peněžní nabídky; vždyť ta neustále roste.
2/ Stabilizace peněžní nabídky rozhodně není jediným požadavkem, ta otázka je položena velmi manipulativně.
3/ Nemyslím si ani, že stabilizace peněžní nabídky je nejdůležitějším požadavkem; daleko rozumnější požadavek mi například přijde, aby nad těmi penězi nikdo neměl kontrolu (a určitě by se takových požadavků našlo víc).
4/ Zcela opomíjíte morální aspekt věci; regulace se prosazují útočným násilím.

Omlouvám se, ale nejsem zrovna příznivcem vámi preferovaného směru ekonomického myšlení. Nevím, kde berete zmiňované námitky v článcích, ale myslím, že mnohem silnější argumentaci od akademika naleznete tady. https://www.vse.cz/polek/download.php?jnl=cfuc&pdf=116.pdf
Historické argumenty o \"zlatém standardu\" jsou v článku dobře vystiženy - hned by měla následovat otázka a kterou formu zlatého standardu máte na mysli? A co ty další formy peněz okolo, státovky, neplnohodnotné mince, obchodní směnky nebo naturální směna v těchto časech dominantní? Co teorie poptávky po penězích a produkt? Vážně v historii fungovaly banky na volném trhu dobře? Naopak. Jaký má vůbec smysl (a jde to vůbec, když je komodit v celkovém objemu*cena nedostatek a jsou nerovnoměrně rozloženy?) vázat množství peněz na nějakou komoditu, pokud je požadavek stabilizace peněžní nabídky?

Koukám, že jste se tu beze mě s Velkým Ká nějak zapovídali xD
Každopádně bych rád upozornil na jednu maličkost ohledně té elektronické komunikace, o které jste se vyjádřil poměrně nelichotivě.
Z toho, co píšete, jste zjevně (a já tomu celkem rozumím, neboť jsem podobný) člověk, který preferuje osobní kontakt před virtuálním; i já to tak mám a raději se s lidmi stýkám než píši.
Na druhou stranu existují i tací, kteří mají z nejrůznějších důvodů s osobním stykem různé problémy; pro takové je zjevně příjemnější virtuální kontakt s ostatními, znám takové lidi.

Nemluvě o tom, že toto nemusí být v celém životě konstantní; zejména velmi mladí lidé (pubescenti či adolescenti) se vzájemné komunikaci s ostatními teprve učí, v čemž jim může být virtuální svět nápomocen.
Nemyslíte?

S dovolením se omlouvám, ale myslel jsem to dobře
Šlo mi o souvislosti, které ostatní nevidí,
jak si dovoluji je vidět já
Protože jsem se u toho trochu odvázal, došlo asi k k tomuto jevu
Píšu totiž o vztazích, takže v mém systému nevidím, co s tím provede redakční systém, proto jsem se dopustil opakování po opravě chyby
A slibuji, že nebudu dále zavazet
Ferdinand Havránek plným jménem

Prosím pane Ferdo, a klidně se uražte, ale mám dojem, že jste toho dostal plnou dávku. Mohl byste se pro začátek vyjadřovat v jednoduchých větách a s nějakým zřejmým jednotícím nosným tématem, pokud možno tak, aby to mělo jasnou zápletku i pointu?

Přijde mi, že skáčete jako blecha z místa na místo, jednu chvíli řešíte hloupnutí lidí u televize, pak elektro smog, pak cosi s matematikou (sice vím, co je převrácené číslo, ale když něco převrátím dvakrát a není to zrovna ježek s bodlinami, dostanu to, co jsem měl na začátku; že symbolická reprezentace výsledků na plovoucí řádové čárce dělá s čísly neplechu, je věc trochu jiné matematiky než té na ZŠ/SŠ), do toho hodíte nějaký drátěný bastl, pak napíšete cosi o souvislostech a zakončíte větou \"můj OS je ArchLinux\" což je sice hezké, ale jako informace je nám to k ničemu a nenapadá mě žádné spojující téma vašich příspěvků.

Takže ještě jednou: co nám chcete sdělit?

- většina lidí si myslí, že jejich otázka je jasná, ale k tomu,
aby dostala jasný výsledek to stačit nemusí
Důvodem je, že všechno je součástí dalších souvislostí a tedy bez nich to není snadné pojmenovat
nějak jsem spáchal chybu a zde není možnost to napravit, proto opakuji
můj OS je ArchLinux

jen tak pro zasmání:
kdysi jsem pobavil učitele matematiky \"objevem\" že
převratná hodnota čísla se po opakování procesu navzájem nikdy nerovná

v dnešní době se digi systém pokouší o shodu při použití iracionálních čísel - zase se to rovnat nikdy nebude

no a v následné tezi budu uvažovat, co nastane, když jedn člověk zjistí, že se mýlil a pokouší se to objasnit druhému
že to dopadne podobně ? no ano to se dalo čekat !
Tudíž je předpoklad, že dojde k možné spolupráci v myšlení u lidí tomuto všemu zatraceně podobný
samotný školní proces v tom nehraje roli (jakýkoliv úrovně prosím)

napřed musíme stanovit slovník -- to není blbost -
- většinaì lidí si myslí, že jejich otázka je jasná, ale k tomu,
aby dostala jasný výsledek to stačit nemusí
Dùvodem je, že všechno je součástí dalších souvislostí a tedy bez nich to není snadné pojmenovat

posílám jeden odkaz, o vlivu elektro smogu na myšlení obecně

http://www.electronics-eetimes.com/news/long-range-rfid-emitter-antennas-passive-keyless-entry-systems

pomocí původního práškového mikrokrystalického materiálu a plastu se navrátíme k dobám
práškových jader známých z technologie WW II. alias v podstatě jde o oživení po 60 letech

dnes se propaguje, že \"nano\" všechno nově definuje, nu ano skutečně je to poněkud jiné
jistěže mikro drátky tehdy nebyly, leč vf lanka posloužila srovnatelně
pro neznalé tohoto výrazu doplním -
vf lanko byl souhrnný svazek od 8 do 12 navzájem izolovaných drátků, který pak byl opleten hedvábím
smyslem tohoto způsobu sestavení vodičů pak byly lepší poměry ztrát na takto provedené cívce
dalším krokem bylo navíjení stylem \"voštinovýmů, neboli podobným s klubkem motouzu - snadno si to představíte
no a z toho všho pak Telefunken dělal dokonce \"variátory\" alias cívky laděné pomocí změn poloh jedné cívky vložené uvnitř druhé cívky
používalo se to právě k nastavení přizpůsobení anténního obvodu --vysílač FUg --letadla WW II., ale dávali to i do tanků
SYDNEY
ovšem aplikace RFID na ovládání dveří auta přiblíženim k němu se mi nezdá moudrá a už vůbec ne potřebná
auto má především solehlivě jezdit
to jest napřed nastartovat

pak ovšem není vhodný režim na volnoběh, a emise z toho
jenže magnetické vlny jsou emise také
v důsledku toho je výsledek tohoto výzkumu v podstatě nanic

bezklíčkové auto je vyloženě pro blbce a místo hospodárnosti řeší napřed lenost

velmi doporučuji přečíst v odkazu na web nahoře

Pane Ferdo, chápu Vás. Televize a jiné piksly hloupnou lidi, předtím to bylo rádio, předtím noviny, předtím různí jiní blbci. Dnes je to internet... ale já si myslím, že určitý posun pomalu nastává, internet lidi sbližuje, činí je více nezávislými na tom, čím je krmí státy; tedy pokud se oprostí od zažitých forem médií a vyjdou si v kyberprostoru mezi jiné lidi.

Ano, ten posun je velice pomalý, ale z nervozity států a z jejich postupujícího omezování svobod je zřejmé, že je internet (a podnikání založené na internetu, tedy tzv. sdílená ekonomika) jakožto ostrůvek svobody velmi ohrožuje. A teď je to jen o tom, kdo padne dřív.

Ano, asi to nebude za Vašeho života. A možná ani za mého (jsem cca o jednu a půl generace). Ale vítězství rozumu věřím.

No, zase bych to nedokázal stručně
Ale podstatou je soudobý projev osob, které můžeme kolem sebe pohodlně sledovat, třeba ve vlaku

Neskutečné množství čumí furt do nějaké škatulky-- tak takhle se teda nedomluvíme nikdy

Druhou sociologicky zajímavou skupinou jsou lidé, kteří jsou rádi, když mohou potvrdit jiným, že jejich přítomnost v jejich \"vlaku života\" je pro ně důležitá
Nyní tedy tímto náznakem a souvislostí jsem nasměrován k otázce-- \"jak dlouho ještě ?\"
Neb trochou z historie doplním, že \"Quo Usque tandem tandere ?\"
Alias o tom, jak jeden filozof pravil cosi o trpělivosti.
Jenže já na trpělivost s těmi \"nahlížeči do pixlí\" mít dost dobře nemohu, anžto je mi už až dost let, abych věřil, že rozum nakonec zvítězí. Mám setrvale větší pochybnosti.
Ferda

Ano, z toho plyne, že se velmi těžko dostaneme od demokracie k anarchokapitalismu, ale když už tam budeme, tak mi to nepřijde v ničem špatné. Nebo Vám ano?

Musím doznat, že jsem se zde poučil o tom anarcho-cokoliv
leč, jsem poněkud opatrnější, pokud jde o to, co u lidí obecně rozhoduje více -moje dlouhé zkušenosti jsou v tomto smyslu jiné (68let)
nuže nepoměrná většina se snad řídí spíše pohodlností a zde vidím problém, protože to pak vede k rozhodování na bázi nesouhlasu a to předem
Zato provokace a někdy až závislost na nich je produktem neschopnosti snášet důsledky takového druhu volby řešení.
podle mne se rozhodování řídí více kortexem, nežli logikou.
Zatím Ferda

Děkuji za ohleduplnost, ale klidně můžete nesouhlasit na první vstup, já jsem zvyklý na mnohem horší (vizte třeba tady dole Antiurzu xD).

Mějte se,
Urza

Jako už mnohokrát jsem opět nucen reagovat
Kdyby se \"přispívající\" už jednou začali chovat s úctou
alespoň v případě, že lezou na stránky, kde pak
projevují místo pochopení převážně praštěné kecy.
Ono totiž vůbec není jednoduché, napsat něco, co dává smysl pro ostatní, mám to z vlastní zkušenosti.
Sice bych také mohl v několika detailech nesouhlasit, ale na první vstup to nepovažuji za moudré a slušné.
Ferda

Tak to jsem pak pedál a foťák xD

A co když je Antiurzovi šest? :D

Dobré ráno vinšuji.

Předně děkuji za Váš duchaplný příspěvek, vždy ocením, když mi do knihy hostů píší lidé vytříbení a na výši.
A nyní k Vašemu chytrému dotazu: Ne, nepředstavuji si, že jí je šest let; zato si vždy představuji Vás a Marka Nováka, neboť jste mí oblíbenci a nemohu na Vás přestat myslet.

Přeji hezký den,
Urza

ty zasranej fetackej pedale kdyz ti sladkovska kouri pero predstavujes si u toho ze ji je sest?